공수처 뜻 기소권 논란

공수처란 무엇인가?

고위공직자범죄수사처(공수처)는 고위공직자의 비위 및 범죄를 수사하고 처벌하기 위해 설립된 독립기관입니다. 공수처는 검찰과 경찰의 견제와 균형을 위해 도입되었으며, 주로 판사, 검사, 고위 경찰공무원의 범죄를 수사 대상으로 삼고 있습니다. 하지만 그 기소권은 한정적인 범위에서만 행사될 수 있도록 설계되었습니다. 이는 공수처의 역할과 검찰과의 관계에서 중요한 논쟁거리로 작용하며, 제도적 개선을 요구하는 목소리가 커지고 있습니다.

공수처 기소권의 적용 범위

공수처는 고위공직자의 범죄를 수사하고 처벌하기 위해 설립된 기관입니다. 하지만 기소권은 특정 범죄와 대상에만 제한적으로 허용되어 있습니다.

1. 기소권이 적용되는 대상

• 대상 범위: 판사, 검사, 경무관 이상의 경찰공무원이 범한 고위공직자 범죄에 대해서만 기소권을 행사할 수 있습니다.
• 기소권의 역할: 이 경우 공수처는 사건 수사와 기소 과정을 독립적으로 수행할 수 있습니다.

2. 기소권이 적용되지 않는 대상

• 그 외 고위공직자: 판사, 검사, 경찰 고위직을 제외한 공직자의 범죄에 대해서는 수사만 가능하며, 사건을 검찰로 송부해야 합니다.
• 검찰의 역할: 검찰이 기소 여부를 판단하며, 공소유지까지 책임집니다.

기소권 제한이 초래하는 문제점

1. 기관 간 갈등

공수처는 기소권이 없는 사건에 대해 불기소 결정을 내릴 권한이 있다고 주장하지만, 검찰과 법무부는 이를 위헌 소지가 있다고 반박하고 있습니다. 이는 형사사법체계에서 기소권과 불기소 결정권이 불가분 하다는 법적 관점에서 비롯된 갈등입니다.

 

2. 절차적 혼란

공수처가 수사한 사건을 검찰로 이첩하는 과정에서 다양한 절차적 문제가 발생하고 있습니다. 예를 들어, 구속영장 청구 여부, 구속 기간의 해석, 보완수사 요구 등에 대해 공수처와 검찰 간 해석 차이가 빈번합니다.

 

3. 수사·기소의 비효율성

기소권 제한으로 인해 공수처는 자체적으로 사건을 종결할 수 없고, 검찰로 이첩해야 합니다. 이로 인해 수사와 기소의 연계성이 떨어지며, 사건 처리 속도가 느려지는 문제가 제기됩니다.

법적·정치적 논의

1. 공수처법 개정 필요성

공수처법 개정을 통해 기소권을 확대하거나 규정을 명확히 해야 한다는 의견이 있습니다. 일부 전문가들은 기소권 확대가 공수처 설립 취지에 부합하며, 검찰 견제라는 목적을 달성하기 위해 필수적이라고 주장합니다.

 

2. 정치적 합의의 어려움

여당과 야당의 입장이 첨예하게 대립하면서 공수처법 개정 논의는 답보 상태에 놓여 있습니다. 여당은 공수처 권한 강화를 주장하는 반면, 야당은 공수처 필요성을 재검토해야 한다는 입장을 견지하고 있습니다.

윤석열 대통령 체포영장 논란

헌정사상 최초로 현직 대통령인 윤석열 대통령에 대한 체포영장이 발부된 사건은 공수처의 수사권과 적법성을 둘러싼 새로운 논란을 불러일으켰습니다.

 

1. 법원의 판단과 체포영장 발부

서울서부지법 이순형 영장전담 부장판사는 공수처가 청구한 윤 대통령에 대한 체포영장을 발부하며, 공수처의 내란죄 수사권을 사실상 인정했습니다. 체포영장에는 윤 대통령의 혐의로 내란수괴가 적시되었습니다.

 

2. 공수처의 내란죄 수사 논리

공수처는 공수처법에서 내란죄가 명시적으로 포함되지 않았음에도 불구하고, 직권남용 범죄 수사 중 내란죄 혐의를 인지했다는 논리를 펴고 있습니다. 공수처 관계자는 "체포영장 발부 자체가 수사권 여부에 대한 판단"이라고 주장하며, 내란죄가 직권남용 혐의와 직접 관련성이 있다는 입장을 고수하고 있습니다.

 

3. 윤 대통령 측의 반발

윤 대통령 측은 공수처의 수사 권한이 없다는 점을 들어 영장 청구 자체가 불법이라고 주장했습니다. 또한, 불소추특권이 적용되는 직권남용죄를 근거로 내란죄 수사를 진행하는 것은 법리적으로 문제가 있다는 입장을 밝혔습니다.

 

4. 법조계의 의견

법조계는 체포영장 발부가 공수처 수사 적법성을 부여한 것으로 보고 있습니다. 고려대 로스쿨 홍영기 교수는 "법원이 심사를 거쳐 적법하다고 판단해 영장을 발부한 만큼, 향후 공판에서 증거의 위법 수집 여부를 따질 수는 있으나 영장 발부 자체를 위법으로 간주하는 것은 모순"이라고 밝혔습니다.

 

5. 경호처의 체포영장 집행 논란

대통령 경호처가 체포영장 집행을 막을 법적 근거가 빈약하다는 점도 논쟁거리입니다. 형사소송법상 군사 기밀 장소에 대한 압수수색 규정이 체포영장에는 적용되지 않는다는 해석이 많습니다. 공수처는 경호처가 집행을 방해할 경우 직권남용 등 법적 책임을 물을 가능성을 경고했습니다.

해결책 모색

1. 독립성 강화와 제도적 보완

공수처의 수사·기소 독립성을 확보하기 위해 법적·제도적 보완이 필요합니다. 수사권과 기소권의 모호성을 해소하기 위한 명확한 입법 조치가 요구됩니다.

 

2. 정치적 합의 도출

체포영장 논란을 포함한 공수처 수사권 문제를 해결하기 위해 여야 간의 합의가 필요합니다. 이를 통해 법치주의 원칙을 강화하고, 공수처의 역할을 명확히 해야 합니다.

결론: 제도적 개선의 필요성

공수처의 제한적인 기소권과 최근 윤석열 대통령 체포영장 사건은 제도적 결함과 정치적 갈등을 여실히 드러냈습니다. 이를 해결하기 위해 공수처법 개정 논의가 시급하며, 사회적 합의와 법적 정당성이 뒷받침되어야 합니다.

공수처의 역할이 보다 명확히 정립되어, 형사사법체계의 효율성과 공정성을 높이는 방향으로 발전하기를 기대합니다.

 

마은혁 판사 프로필: 헌법재판관 임명 보류 이유

 

최상목 프로필 경제부총리 대통령 권한대행

 

헌법재판관 명단 정치적 성향 프로필